martes, 14 de mayo de 2024

EL CASO DEL RESTAURADO 'LET IT BE'

El editor ejecutivo de Beatlefan, Al Sussman, ofrece un contrapunto a algunos fans que se han quejado de varios aspectos de la reedición de 'Let It Be' . Aquí está su impresión más imparcial de la restauración de la película de 1970 ...


Bueno, vi el nuevo y mejorado 'Let It Be' aproximadamente un día después de su debut en Disney+ y, de inmediato se aprecia que el sonido es una mejora importante.

Además, aunque no soy el mejor juez de calidad de imagen porque soy legalmente ciego, me pareció genial.

Vi 'Let It Be' por primera vez a mediados de mayo de 1970, y no me pareció deprimente ni entonces ni ahora, especialmente después de que terminó con la sesión filmada del 31 de enero en la que ellos interpretaban “Two of Us”, “The Long and Winding Road” y “Let It Be”, y la actuación en la azotea del día anterior.

En cuanto a la pequeña tensión entre Paul McCartney y George Harrison, que se puede ver en su contexto más completo en 'Get Back', no hace que ésta sea una película sobre la ruptura de los Beatles. Nunca se trató de eso, y no lo es ahora.

Dicho esto, la película original está entrecortada y prácticamente no proporciona contexto. Pero así era como se hacían los documentales de rock en aquel entonces: ¿Han visto últimamente 'Gimme Shelter' o 'Mad Dogs & Englishmen'?

Aún así, un observador casual que realmente no conoce la historia de los Beatles y nunca ha visto esto ni 'Get Back' necesitará algunas notas de cuna para saber qué está pasando.

¿Por qué están en el escenario de un estudio de cine y de repente en un estudio pequeño? ¿Quién es el tipo negro detrás del teclado que aparece de la nada y quién es la niña que está presente?

Obviamente, Peter Jackson tenía una paleta mucho más amplia para trabajar al pintar su imagen conceptual de la banda trabajando en 'Get Back' , pero los no iniciados quedarán desconcertados durante 'Let It Be', hasta ese maravilloso último tercio de película.

En cuanto a otros giros de guión que han surgido en torno a 'Let It Be' a lo largo de los años, si viste 'Get Back', sabrás que Yoko Ono no fue una presencia disruptiva durante las sesiones y Paul no fue tan dominante como décadas de historia revisionista ha hecho pensar a la gente.

El 'Let It Be' restaurado es básicamente como era en 1970, salvo por las mejoras en la imagen y el sonido, una charla entre Peter Jackson y Michael Lindsay-Hogg como preludio y un final diferente, con tomas descartadas de la sesión sobre los créditos.

No está en widescreen, por lo que la sesión en la azotea se ve mejor en 'Get Back' . Y las escenas de reacción a nivel de la calle intercaladas con la actuación en la azotea siguen ahí, como estaban en 'Get Back'. Si tienes algún problema con eso, no las mires.

Además, las escenas de reacción son parte de la historia de esa actuación y pertenecen a cualquier versión cinematográfica de la misma. Si solo quieres música, Spotify y Apple Music tienen excelentes paquetes de audio para la sesión en la azotea.

Y, por favor , ahórrenos meses de enuresis sobre si se lanzará una versión física de la película restaurada y cuándo. Disney+ ha tenido 'Hamilton' durante un par de años y nunca se ha lanzado un vídeo de eso. Ya hemos tenido que soportar meses de quejarnos porque el lanzamiento del video de 'Get Back' no tiene extras especiales. Para 'Let It Be', esperemos y veremos.

Finalmente, en respuesta a la pregunta de por qué todavía necesitamos 'Let It Be' cuando tenemos “Get Back”, la película original merece una reedición de algún tipo, a pesar de sus limitaciones, debido a su lugar en “la historia” de The Beatles, y porque contiene material que Jackson decidió no utilizar en 'Get Back'

(Publicado en Beatlefan Something New el 14 de mayo del 2024)
[Traducido y editado por Carlos E. Larriega para Mundo Beatle]

No hay comentarios:

Publicar un comentario