El escritor que tan bien conoció a los Beatles hace una sorprendente revelación al reseñar un nuevo libro sobre los motivos de la separación del grupo.
Por: Ray Connolly
HABÍA que haber estado allí en abril de 1970 para comprender la consternación mundial cuando Paul McCartney desveló que The Beatles se habían disuelto.
Porque los Beatles no eran sólo un grupo de pop. En aquel momento, su música definía la cultura británica en la escena mundial. Estaban en la cima de su creatividad y popularidad.
Los fans sabían que se habían peleado entre ellos, que Paul odiaba a Yoko Ono, la nueva novia de John Lennon, que ahora asistía a las sesiones de grabación de los Beatles. También sabían que John y Paul no habían vuelto a escribir juntos desde su llegada, y que Paul se negaba a unirse a sus tres colegas para que el dudoso empresario estadounidense Allen Klein fuera el nuevo mánager del grupo.
Durante siete años extraordinarios, los Beatles se habían convertido en una institución mundial. Que un día pudieran dejar de existir era impensable.
Entonces sucedió lo impensable. Y Paul, que amaba a los Beatles más que cualquiera de los otros tres, ahora era visto como su verdugo. Y no lo era. Cuatro meses antes, John me había contado un secreto. "He dejado a los Beatles", me dijo mientras estaba con él en Canadá. 'Pero no lo escribas todavía'
Yo era un joven periodista y sabía que era la mayor primicia que jamás conseguiría. Pero John, entonces probablemente el hombre más famoso del mundo, me lo contaba como amigo. Así que no escribí la historia. Había hecho una promesa y la cumplí.
SIN EMBARGO, había otras razones. John tenía la costumbre de cambiar de opinión cuando aparecía una nueva moda. ¿Podía estar seguro de que no se lo pensaría dos veces antes de destruir el conjunto musical más querido que el mundo había conocido? .No lo sabía.
Pero había algo más. Yo mismo era un gran fan de los Beatles. Pensaba que John estaba loco por pensar siquiera en separarlos, y simplemente estaba siendo tonto cuando me preguntó: “¿Por qué debería trabajar con Paul McCartney cuando puedo trabajar con Yoko Ono?”
No había forma educada de responderle, así que nunca lo hice. Pero creo que ilustra un problema interno de la banda. John había encontrado una nueva amiga y estaba feliz de abandonar su familia de los Beatles para adaptarse a ella.
Este es un tema que repiten otros expertos en esta excelente serie de entrevistas que Peter Brown (en su día director de operaciones de la empresa de los Beatles, Apple) y el escritor Steven Gaines recopilaron originalmente hace 40 años.
¿Por qué se separaron los Beatles? La respuesta, vista desde 40 puntos de vista diferentes, incluidos los de tres miembros de la banda, es que el barco de los Beatles naufragó en una tormenta perfecta sobre la roca de la rivalidad, los egos en colisión, la pérdida de liderazgo, la codicia, el aburrimiento, las deudas fiscales, la inocencia empresarial y la vanagloria de la ambición personal cuando Yoko se involucró.
Los Beatles eran terribles jueces del carácter, lo que les llevó a dejarse ganar por el infame traficante de ruedas del rock and roll, Klein, sobre el que Brown escribe: "Si hubiera salido en un dibujo animado habría moscas zumbando alrededor de su cabeza"
No todos los entrevistados están de acuerdo entre sí, ya que George Harrison es bastante mordaz con John, al igual que el cineasta David Puttnam.
Casi ninguno de los demás está de acuerdo con la interpretación que hace Klein de los hechos, mientras que la insinuación de Yoko de que conocía a John desde hacía 18 meses antes de que se le insinuara sólo demuestra lo que una prolongada campaña de acoso puede hacer por una chica.
Lo que queda más claro es que los Beatles nunca planearon nada. Todo sucedió por casualidad, porque, por supuesto, tenían un talento supremo.
Para mí, las mejores partes de este libro son los fragmentos de información que no se difundieron ampliamente en su momento, como la insistencia de Paul en que las giras de los Beatles no eran "en absoluto célibes"
También está la historia de cómo la discográfica Apple confundió al presidente de Capitol Records en Estados Unidos cuando le enviaron el material gráfico. Sé que ustedes son muy vanguardistas, pero no debieron haber hecho eso", dijo.
Se preguntaron qué habían hecho, hasta que miraron más de cerca el material gráfico. John y Paul no se habían puesto de acuerdo sobre cuál debía ser la etiqueta, así que el artista se había limitado a cortar una manzana por la mitad.
La cara A, ‘Hey Jude’, sería el primer sencillo de los Beatles con su propio sello y mostraría la manzana. La otra cara, ‘Revolution’, mostraría el interior de la manzana cortada por la mitad.
Era una idea brillante. Pero, desgraciadamente, a los estadounidenses la cara B les parecía genitales femeninos. Ni al artista ni a los Beatles se les había ocurrido. Es de suponer que el diseño se modificó ligeramente antes de que el disco saliera a la venta.
Brown estuvo con los Beatles desde que el primer mánager del grupo, Brian Epstein, le llevó de regentar una tienda de discos en Liverpool a ser su asistente.
Menos de una década después, era el encargado de la casa georgiana del número 3 de Savile Row, Londres W1, en el corazón de Mayfair, donde, según se rumorea, vivió Lady Hamilton, amante de Nelson.
Debo de haber ido allí docenas de veces a finales de los años sesenta y nunca lo supe. Pero, de algún modo, parece frívola e históricamente apropiado que los Beatles terminaran allí. ¿Habría encajado Lady Hamilton con las hordas de jóvenes fans que asediaron y lloraron ante esa puerta en 1970 al enterarse de que los Beatles ya no existían?
Me gusta pensar que sí: una pieza más en el rompecabezas de la historia de la música.
(Publicado en la sección Libros del Daily Mail el 26 de abril del 2024)
[Traducido y editado por Guillermo Velarde para Mundo Beatle]
No hay comentarios:
Publicar un comentario