MENTIROSOS DE POCA IMPORTANCIA

Por: Robert Rosen

En un momento en el que el futuro presidente de los Estados Unidos es un niño criminal constitucionalmente incapaz de decir la verdad...

En un momento en el que a grandes sectores del pueblo estadounidense no les importa que sus líderes les mientan o son incapaces de distinguir la verdad de las mentiras...

En un momento en el que nace una nueva teoría de la conspiración a cada minuto...

...parece absurdo, especialmente el primer día de este año trascendental, gastar energía escribiendo sobre dos mentirosos de poca importancia.

Si bien no hay nada que pueda hacer para cambiar la opinión de nadie sobre Donald Trump, tal vez aún pueda llegar al puñado de personas que dan crédito a Elliot Mintz y David Whelan.

Si esos nombres no le dicen nada, aplaudo su capacidad para ignorar los chismes de celebridades y las teorías de la conspiración que involucran el asesinato de individuos bien conocidos. Pero habiendo escrito un libro, 'Nowhere Man: The Final Days of John Lennon', que toca ambos temas, he tenido oportunidad de encontrarme con Mintz y Whelan.

Elliot Mintz es un mentiroso profesional que pisotearía a su propia abuela por John Lennon y Yoko Ono (como G. Gordon Liddy dijo que haría por Richard Nixon). Los críticos han criticado sus memorias, 'We All Shine On' , por su grotesca exhibición de adulación hacia el ex Beatle y su esposa (véase el Irish Independent). La agencia de noticias mexicana Amexi recogió "A Masterpiece of Propaganda", mi reseña del libro, y la publicó como artículo principal, "Refuta a Robert Rosen las memorias sobre John y Yoko en 'We All Shine On', de Elliot Mintz", en el que detallaba mi refutación de las mentiras que impregnan el libro. [https://amexi.com.mx/especiales/refuta-robert-rosen-memorias-john-yoko-all-shine-on-eliot-mintz/]

David 'No me llames teórico de la conspiración' Whelan cree que una misteriosa camarilla de derecha programó a Mark David Chapman para que fuera un chivo expiatorio de Manchuria, que no disparó a Lennon y que hubo un segundo tirador, un asesino profesional, que escapó. Teorías conspirativas similares, que circulan desde hace 44 años, no han dado resultado. Whelan es consciente de que su búsqueda para demostrar esta teoría es inútil, pero decide continuar.

Creo que Chapman, que sufría una enfermedad mental grave, disparó a Lennon.

Mi problema con Whelan son las mentiras que teje en sus entrevistas y publicaciones de blog (no he leído su libro), especialmente cuando surge información que pone en duda sus teorías. Hace tres meses, escribí sobre sus técnicas de investigación después de que ambos grabáramos un episodio del podcast de Robert Rodríguez, Something About the Beatles (SATB). Después del programa, me enteré de que Whelan había hecho varias declaraciones falsas. Esto es lo que escribí en ese momento:

The 27th Round: https://www.robertrosennyc.com/blog/posts/45186

[El Round 27: https://mundobeatle2019.blogspot.com/2024/10/el-round-27.html]

The Conspiracy Hustler: https://www.robertrosennyc.com/blog/posts/45223

[El Estafador de Conspiraciones: https://mundobeatle2019.blogspot.com/2024/10/el-estafador-de-conspiraciones.html]

¿El asesino de John Lennon le pidió trabajo?: https://www.robertrosennyc.com/blog/posts/45266

[https://mundobeatle2019.blogspot.com/2024/10/el-asesino-de-john-lennon-le-pidio.html]

SATB 297 se transmitió la semana pasada. Dije en el programa que Whelan llamó mi atención cuando se presentó ante el amigo y jardinero de Lennon, Michael 'Mike Tree' Medeiros, como verificador de hechos para 72 Films, la productora que hizo Murder Without A Trial (Medeiros había sido entrevistado para la película). Entonces sabía que Whelan era capaz de mentir, pero no estaba preparado para su estilo de conversación: interrumpir, interrumpir, interrumpir e intentar no dejar de hablar nunca. Enterrar al oyente bajo demasiada información y desinformación. Crear confusión y duda en lugar de iluminación y claridad. Es el mismo juego que juegan todos los teóricos de la conspiración.

Leer el blog de Whelan es como ahogarse en un pozo negro. El odio hacia mí que se trasluce en sus escritos es extraordinario. Sus esfuerzos por desacreditarme se leen como un grito de ayuda. Cuando se trata de su crítica de mi trabajo en SATB, se equivoca cuando dice que no hay constancia de que Chapman le haya dicho a un psiquiatra que se sentía "como un boxeador ensangrentado en el round 27", como escribí en Nowhere Man (Hay un registro de fácil acceso)

Se equivoca cuando dice que sabe que yo no estuve en la audiencia de sentencia de Chapman porque no dije explícitamente en Nowhere Man: "Estuve allí". (Escribí la historia en tercera persona). Se equivoca cuando dice que mi descripción de Chapman luciendo orgulloso de lo que hizo no puede ser cierta porque nadie más lo describió de esa manera. (Así lucía cuando la policía lo sacó de la sala del tribunal)

¿Qué más dice en su blog, en su libro y en sus entrevistas que no sea cierto?.  No lo sé, pero supongo que sería mucho más. Les deseo todo lo mejor en este nuevo año. Los invito a leer otras publicaciones en mi sitio web: https://www.robertrosennyc.com/blog

(Publicado en el blog de Robert Rosen, robertrosennyc.com, el 1 de enero del 2025)
[Traducido y editado por Carlos E. Larriega para Mundo Beatle]