MÁS SOBRE EL CASO DE LA VERSIÓN RESTAURADA DEL FILM 'LET IT BE'

El 14 de mayo en la sección Something New del blog de la revista BEATLEFAN se publicó una reseña del editor ejecutivo de la publicación Al Sussman del film 'Let It Be' que se presentó en Disney + .

Esta semana se han agrega un par de interesantes puntos de vista de dos fans en relación a la versión restaurada del film de Michael Lindsay-Hogg.

El lector de Beatlefan Mark Helfrich pudo ver un avance del trabajo en la versión restaurada de “Let It Be” el año pasado y nos habló de ello en ese momento.

“El director de fotografía original, Tony Richmond, supervisó la restauración del color”, dijo Helfrich entonces, y agregó que “la película se ve mejor que nunca y, en mi opinión, superior al increíble trabajo que hizo Peter Jackson en 'Get Back'. La razón es que esta es la película real que estamos viendo: tiene grano de película. Claro, se ha limpiado, lo que significa que no hay rayas ni suciedad en la película, pero la claridad está ahí: !puedes ver los poros y los pelos de sus caras!"

Después de que la película restaurada debutara en Disney+ en mayo, Helfrich volvió a escuchar sobre las diferencias entre lo que vio en el 2023 y lo que se transmite ahora.

Helfrich dijo que, basándose en lo que vio en Disney+ y lo que leyó, cree que en algún momento después de ver la película el año pasado, el equipo de restauración digital de Jackson agregó algo de “suavizado” digital a las imágenes de la película.

"Afortunadamente, no llegaron tan lejos como lo hizo Jackson con 'Get Back'", dijo Helfrich, pero "contrariamente a lo que informé el año pasado, lo visual de este lanzamiento no es simplemente la película limpia y el color restaurado con los medios más modernos"

Una toma de Tony Richmond durante el rodaje de Let It Be (Ethan Russell/Apple Corps Ltd.) 

“No me malinterpreten, estoy feliz de que ‘Let It Be’ esté nuevamente disponible y se vea y suene maravilloso, pero ya no presenta el aspecto de una película restaurada. También hay diferencias de contenido; por supuesto, los logotipos de United Artists ya no están allí y la transición de puerta de granero negra entre Twickenham y Apple, y entre el estudio de Apple y el techo, ya no existe"

“Y la película ya no termina con un fotograma congelado y 'The End' en letras Beatles mientras Paul canta 'Get Back'"

“Ahora no tenemos un fotograma congelado, solo un corte en negro para un montón de créditos para las versiones de 1970 y del 2024 sobre una toma de "Oh Darling!" y otras melodías de la sesión, lo cual está bien. El sonido es tan superior al original que es una mejora definitiva (!con un "fuckin' hell' adicional de George!)"

"Así que, en general, la reedición es fenomenal, pero desearía que Apple hubiera dejado que fuera la restauración pura de la PELÍCULA sin jacksonizarla"

                                  Conversación entre Peter Jackson y Michael Lindsay-Hogg

Helfrich también señaló que “sorprendentemente, la conversación entre Peter Jackson y Michael Lindsay-Hogg que precede a la película también ha sido mal reeditada desde que la vi el año pasado"

“Ahora está muy inconexa, como si no estuvieran hablando entre sí, sólo fragmentos de sonido que en realidad no fluyen. Y la parte de que Jackson llamó a 'Let It Be' en realidad la cuarta parte de 'Get Back' se ha ido"

“Por supuesto, era más larga que su duración actual de 4:30, pero antes era mejor. Quizás cuando se lance en Blu-ray incluyan la versión más extensa”

Le señalamos a Helfrich que Disney y Apple dicen que Jackson volvió al negativo original de la película de 16 mm para su restauración digital.

La respuesta de Helfrich: “Puede ser que la compañía de Jackson haya escaneado y limpiado el negativo de 16 mm, y luego se corrigió el color, supervisado por Tony Richmond”, quien obtuvo un crédito en la versión de streaming de Disney.

Helfrich sugirió que tal vez después de que Richmond trabajara en el color “quizás se hicieron más ‘ajustes’ al aspecto de la película en el equipo de Jackson. Quizás por eso hay un supervisor de VFX, un manager de producción de VFX y cuatro artistas de VFX que figuran en los créditos. En cualquier caso, dijo Helfrich, “lo que vi, con derechos de autor del 2023, no es lo que aparece en la versión de 2024 con derechos de autor”

Finalmente, el colaborador de Beatlefan Jim Trawicki tuvo un breve intercambio de correo electrónico con el director de 'Let It Be', Michael Lindsay-Hogg, a mediados de mayo, que proporciona un par de notas a pie de página sobre la historia de la película. 

   Michael Lindsay-Hogg  (Disney+)

Trawicki había leído que el corte original de Lindsay-Hogg de la película que le mostró a los Beatles, antes de que fuera recortado para su estreno en cines en 1970, duraba 210 minutos, y le preguntó al director si ese corte todavía existe en alguna parte en alguna forma y si es posible que se emita en algún momento.

Lindsay-Hogg respondió:

“Jim, el primer montaje que les mostré duró quizás entre 100 y 110 minutos. Nunca cerca de 210. Y no, por desgracia, [los trims fueron] simplemente cortados y devueltos a los contenedores. Entonces, la versión actual es, corte por corte, la que se lanzó en 1970"

Lindsay-Hogg añadió:

“Es difícil creer lo primitivo que era cuando cortabas en película: un cuchillo afilado y cinta adhesiva y, a menos que hicieras un engaño, no se guardaba nada, no como ahora, donde puedes guardar corte tras corte en la máquina"

(Publicado en Something New del Blog de la Revista Beatlefan el 13 de junio del 2024)

[Traducido y editado por Carlos E. Larriega para Mundo Beatle]