Por: Carlos E. Larriega
Como aprecian en el desarrollo de lo que he presentado no se trata de ninguna crítica personal o artística a Yoko. Por el contrario, se resalta su vigencia y no solo por sus exposiciones, sino también algunos logros en el ámbito de la música o su apoyo a causas benéficas o de indole comunitario.
Tampoco sería justo no mencionar algo que también es noticia y que no es la primera personalidad ligada al ámbito Beatle que pone en práctica. Precisamente ese 'revisionismo' que impediría la salida al mercado el álbum 'Some Time In New York City' en una proyectada versión 'Deluxe' es el que ella también vuelve a poner en agenda con una próxima entrega tanto del libro como la edición aniversario 50 de Mind Games.
La primera pregunta que algunos amigos de mi generación y otros fans que provienen de otras generaciones menores me hicieron ni bien se enteraron del nuevo lanzamiento de Mind Games es la razón por la que viene acreditado como Lennon-Ono. La interrogante entendí no era por desconocimiento sino por sorpresa.
Afortunadamente para los coleccionistas de vinilos sea en ediciones nacionales e importadas toda la información de los discos editados por Lennon estaba disponible en los sobres o booklets que acompañaban los vinilos y esto por supuesto se trasladó al formato de CD. De allí que el álbum Mind Games no cuenta con ninguna participación de Yoko Ono en el disco ni acreditación en canciones ni en la producción o arreglos.
Los únicos 'rastros' de la presencia de Yoko en Mind Games es la mención que se hace a su aporte al disco como 'space' e indudablemente en la portada indicando un alejamiento. Además de las razones expuestas de las consecuencias de la reelección de Nixon y la persecución por deportar a John hubo otros quiebres en la relación Lennon-Ono. Por eso es que a los fans que saben de todo esto que se conoce desde los ochentas les extraña esta nueva adjudicación de acreditación. Pero no es la primera vez, como se indica en la nota, ésto se hizo oficial con el tema "Imagine" empleando antojadisamente criterios subjetivos.
Antes de tocar el punto de que no es Yoko la primera persona dentro del ámbito Beatle en recurrir a este revisionismo y dejando de lado la discusión si tiene derecho o no a hacerlo, quisiera indicar algunos hechos que se comentaron en mi post original y agradezco , por supuesto, la participación.
1. May Pang no tenía porque aparecer en la prensa de la época antes de que se hiciera pública su relación con John Lennon durante el Fin de Semana Perdido. Ella se inició trabajando como una secretaria para la firma ABKCO de Allen Klein muy joven y su asignación más relevante fue de asistente personal de John y Yoko para los proyectos de la pareja a partir de 1971.
2. Para poder tener una idea cabal de lo vivido por May Pang junto a John es necesario y obligatorio leer el integro del libro 'Loving John' (Adorable John), publicado en mayo de 1983. Si bien es cierto Pang publicó dos libros más, esas obras estaban más centradas en fotos. Su versión de la historia reposa en las páginas de ese primer libro que desafortunadamente la mayor parte de las últimas décadas no estuvo disponible.
Si bien es cierto durante el curso de los años ha concedido muchas entrevistas y mucho más con el estreno de su versión de la historia en 'The Lost Weekend: A Love Story' , el film cumple su función visual de darnos una idea de lo acontecido, pero al igual que el documental 'The Beatles and India' de Ajoy Bose sacrifica bastante información relevante del libro en que se basa, por supuesto por consideraciones de indole comercial.
Si bien es cierto durante el curso de los años ha concedido muchas entrevistas y mucho más con el estreno de su versión de la historia en 'The Lost Weekend: A Love Story' , el film cumple su función visual de darnos una idea de lo acontecido, pero al igual que el documental 'The Beatles and India' de Ajoy Bose sacrifica bastante información relevante del libro en que se basa, por supuesto por consideraciones de indole comercial.
3. El libro de May Pang, 'Adorable John' lo leí me parece en 1985. Mi amigo Armando De Sosa (actualmente en Chile) me lo prestó unas semanas y tomé notas extensas que hasta ahora conservo. Intenté conseguir un ejemplar cuando May visitó México pero solo alcancé fotos autografiadas por ella así como un Walls and Bridges dedicado con su firma.
En realidad si retrocedemos a los ochentas paralelamente a este libro de Pang aparecieron los libros de Sam Green (el lector de tarot de Yoko Ono) y el de Peter Brown (The Love You Make) que generaban más interés. Además esa historia que la propia Yoko había instigado a May a estar con John y posteriormente la Ono lo había hipnotizado con el pretexto de una cura para dejar el cigarrillo, haciendo que vuelva al Dakota aún parecía poco creíble y probable en los ochentas y noventas. Pero los tiempos cambian.
Me llama la atención que algunos fans contemporaneos míos hayan olvidado aspectos claves. El asunto de May también es nombrado como parte de una investigación realizada por David Scheff de la revista Playboy publicado en 1984 con el título de 'La Traición a John Lennon' . Allí se hace una defensa a ultranza de Yoko y la historia oficial, procurando desacreditar a Seaman, Rosen, Pang, Peter Brown y Albert Goldman.
4. Para equilibrar la balanza, después de ver 'The Lost Weekend: A Love Story' y la serie de Apple 'Lennon: Murder Without A Trial' , y aún en espera que se estrene el documental 'Borrowed Time' de Alan G. Parker, el eterno escudero de Yoko, Elliott Mintz, nos traerá un libro con sus memorias de sus vivencias con los Lennon desde 1971.
Volviendo al 'revisionismo' , los casos de "Imagine" y 'Mind Games' no son los únicos en el ámbito Beatle. Antes de tocar esto recordemos que en el terreno de la acreditación de composiciones Paul McCartney estuvo a punto de tener un problema legal cuando acreditó a Linda en composiciones de uno de sus álbumes solistas y Sir Lew Grade intentó que se hiciera efectiva una demanda al alegar el desconocimiento musical de Linda. Finalmente Sir Lew Grade y McCartney pactaron un arreglo fuera de la corte donde Paul se comprometía a presentar para el broadcaster el especial de TV 'James Paul McCartney' de 1973. Otro caso relacionado pero anterior que finalmente se ratificó con los diarios y biografía de Mal Evans de Kenneth Womack, fue que McCartney omitió los créditos de composición de su road manager en los temas en los que Mal había contribuido.
Descontando el derecho que puedan tener los protagonistas a dar su versión de la historia, también resulta poco cómodo el que amparados en ello se perjudique a los ausentes que ya no pueden emitir opinión. Desde mediados de los ochentas se apreciaba esta tendencia de Paul McCartney y para los fans no pasó desapercibida. Aquí algunos hechos:
1. En 1984 en una entrevista que Paul y Linda concedieron a la revista Playboy se le preguntó a McCartney, al igual que Lennon lo había hecho antes en 1980 , si podría precisar acerca de temas compuestos por él o en los que había contribuido en The Beatles. Se le mostró las menciones de John y dijo que el tema "In My Life" tenía su melodía.
2. En una 'investigación científica' dada a conocer se indicó que un algoritmo demostró que "In My Life" era un tema 100% Lennon. Consultado McCartney se negó a comentar.
3. Durante el curso de los años Paul incorporó a su repertorio de canciones en gira temas como "Being For The Benefit Of Mr.Kite" que eran considerados como 100% Lennon y en entrevistas con el paso de los años realizaba giros en las historias conocidas donde él tenía mayor relevancia.
4. En un desafortunado comentario McCartney dijo que se sentía bien porque logró arreglar todos los desacuerdos con John antes de su deceso y que lamentaba que George Harrison no hubiese tenido la misma suerte.
Lo dicho por Paul implicaba que George nunca pudo arreglar algún conflicto pendiente con John. Lo cual no era cierto. El único conflicto entre Harrison y Lennon fue el desazón de George por la no participación de John en el Concierto para Bangla Desh a pesar que se había comprometido y esta herida se volvió a abrir cuando John se negaba a firmar el acuerdo de disolución de Apple en 1974 en plena gira Dark Horse de George. John se comprometió a tocar con George en su show pero Harrison le dijo que había empezado su gira solo y la culminaría solo. Finalmente George le mandó a decir a John con Julian que todo estaba superado. De modo que conflicto no había después de 1974.
La interpretación que hace Paul se refiere a los comentarios de molestia de Lennon relacionados a que George no lo nombra para nada en su biografía 'I Me Mine' en lo que concierne a los músicos que habían tenido aportes a su trayectoria o progreso musical. Pero en la misma entrevista Lennon también crítica a Paul y eso no se interpreta como un conflicto o no perdón.
Teniendo la información más detallada y del círculo más exclusivo próximo a los protagonistas solamente podemos concluir que Paul y John pudieron reunirse compartiendo algunos momentos musicales y personales transcurridos muchos años de los hechos que generaron su distanciamiento pero no existe ninguna base fundamentada que señale que tocaron dichas temáticas o se pusieron de acuerdo, solo que como debe ser la vida continúa y se comparte aunque sea por unos momentos un presente decorado con memorias o recuerdos de gratas vivencias.
En realidad si retrocedemos a los ochentas paralelamente a este libro de Pang aparecieron los libros de Sam Green (el lector de tarot de Yoko Ono) y el de Peter Brown (The Love You Make) que generaban más interés. Además esa historia que la propia Yoko había instigado a May a estar con John y posteriormente la Ono lo había hipnotizado con el pretexto de una cura para dejar el cigarrillo, haciendo que vuelva al Dakota aún parecía poco creíble y probable en los ochentas y noventas. Pero los tiempos cambian.
Me llama la atención que algunos fans contemporaneos míos hayan olvidado aspectos claves. El asunto de May también es nombrado como parte de una investigación realizada por David Scheff de la revista Playboy publicado en 1984 con el título de 'La Traición a John Lennon' . Allí se hace una defensa a ultranza de Yoko y la historia oficial, procurando desacreditar a Seaman, Rosen, Pang, Peter Brown y Albert Goldman.
4. Para equilibrar la balanza, después de ver 'The Lost Weekend: A Love Story' y la serie de Apple 'Lennon: Murder Without A Trial' , y aún en espera que se estrene el documental 'Borrowed Time' de Alan G. Parker, el eterno escudero de Yoko, Elliott Mintz, nos traerá un libro con sus memorias de sus vivencias con los Lennon desde 1971.
Volviendo al 'revisionismo' , los casos de "Imagine" y 'Mind Games' no son los únicos en el ámbito Beatle. Antes de tocar esto recordemos que en el terreno de la acreditación de composiciones Paul McCartney estuvo a punto de tener un problema legal cuando acreditó a Linda en composiciones de uno de sus álbumes solistas y Sir Lew Grade intentó que se hiciera efectiva una demanda al alegar el desconocimiento musical de Linda. Finalmente Sir Lew Grade y McCartney pactaron un arreglo fuera de la corte donde Paul se comprometía a presentar para el broadcaster el especial de TV 'James Paul McCartney' de 1973. Otro caso relacionado pero anterior que finalmente se ratificó con los diarios y biografía de Mal Evans de Kenneth Womack, fue que McCartney omitió los créditos de composición de su road manager en los temas en los que Mal había contribuido.
Descontando el derecho que puedan tener los protagonistas a dar su versión de la historia, también resulta poco cómodo el que amparados en ello se perjudique a los ausentes que ya no pueden emitir opinión. Desde mediados de los ochentas se apreciaba esta tendencia de Paul McCartney y para los fans no pasó desapercibida. Aquí algunos hechos:
1. En 1984 en una entrevista que Paul y Linda concedieron a la revista Playboy se le preguntó a McCartney, al igual que Lennon lo había hecho antes en 1980 , si podría precisar acerca de temas compuestos por él o en los que había contribuido en The Beatles. Se le mostró las menciones de John y dijo que el tema "In My Life" tenía su melodía.
2. En una 'investigación científica' dada a conocer se indicó que un algoritmo demostró que "In My Life" era un tema 100% Lennon. Consultado McCartney se negó a comentar.
3. Durante el curso de los años Paul incorporó a su repertorio de canciones en gira temas como "Being For The Benefit Of Mr.Kite" que eran considerados como 100% Lennon y en entrevistas con el paso de los años realizaba giros en las historias conocidas donde él tenía mayor relevancia.
4. En un desafortunado comentario McCartney dijo que se sentía bien porque logró arreglar todos los desacuerdos con John antes de su deceso y que lamentaba que George Harrison no hubiese tenido la misma suerte.
Lo dicho por Paul implicaba que George nunca pudo arreglar algún conflicto pendiente con John. Lo cual no era cierto. El único conflicto entre Harrison y Lennon fue el desazón de George por la no participación de John en el Concierto para Bangla Desh a pesar que se había comprometido y esta herida se volvió a abrir cuando John se negaba a firmar el acuerdo de disolución de Apple en 1974 en plena gira Dark Horse de George. John se comprometió a tocar con George en su show pero Harrison le dijo que había empezado su gira solo y la culminaría solo. Finalmente George le mandó a decir a John con Julian que todo estaba superado. De modo que conflicto no había después de 1974.
La interpretación que hace Paul se refiere a los comentarios de molestia de Lennon relacionados a que George no lo nombra para nada en su biografía 'I Me Mine' en lo que concierne a los músicos que habían tenido aportes a su trayectoria o progreso musical. Pero en la misma entrevista Lennon también crítica a Paul y eso no se interpreta como un conflicto o no perdón.
Teniendo la información más detallada y del círculo más exclusivo próximo a los protagonistas solamente podemos concluir que Paul y John pudieron reunirse compartiendo algunos momentos musicales y personales transcurridos muchos años de los hechos que generaron su distanciamiento pero no existe ninguna base fundamentada que señale que tocaron dichas temáticas o se pusieron de acuerdo, solo que como debe ser la vida continúa y se comparte aunque sea por unos momentos un presente decorado con memorias o recuerdos de gratas vivencias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario